Mayday-mayday! А этот канал можно как-то посмотреть в интернете? У меня нет русского телевидения 

Это было бы очень хорошо, Алёша, спасибо!

Очень интересный разговор и темы, затронутые в нем.
Не согласна, что Вневизм, можно назвать страницей, которая останется в настоящем времени, потому что... это Книга, которая пишется с давних времен и просто не была проявлена в этом Мире, конечно, можно назвать страницей, но только то, что происходит сейчас, в определенное историческое время, эта Книга не появилась бы, если бы не было ее Предвечного существования, все мысли, идеи возникают не на Земле, а ВНЕ проявленной Вселенной, такие идеи возможны лишь тогда, когда имеют свой Источник, а Вненаправление именно такое. Поэтому оно не управляется и не подчиняется историческому времени, оставляя его Вне себя.
Интересный вопрос про Интернет. Согласна с тем, что читателю представляется больше возможностей познакомиться с произведениями авторов, но с другой стороны обилие как хорошей, так и не очень литературы приводят неопытного (если так можно выразиться) читателя к еще большей путанице, подчас, препятствуя этим его духовному росту. Да и большинство читателей оставляют желать лучшего в своей культуре и образовании. Мы (читатели, к коим и себя отношу) не умеем выразить свое мнение и ощущение, полученное от прочтения того или иного произведения. Что мы чаще всего пишем? Спасибо! И прилагаемые к этому слову общепринятые выражения. Почему так происходит? Потому что, например, общаясь на форуме, думаешь о том, чтобы не обидеть человека (автора) и поэтому не всегда пишешь то, что хотелось бы сказать, по моему мнению, это неверно! Мне думается, что и автору и читателю было бы гораздо интересней услышать искренний отклик, тогда бы на перекрестье мнений пришли бы новые мысли и идеи.
Все же интересна мысль про Артхаус. Не понравился только сам термин, взятый из английского языка. Но сама мысль правильная. Все таки, как в поэзии, так и в прозе должны быть уникальные темы, к которым с трепетом могли бы подойти только Избранные авторы. Это необходимо и для развития читателя, и для самой литературы.
Алексей, спасибо, за предоставленную возможность посмотреть интересную встречу. Если, возможно, передайте, пожалуйста, спасибо ведущему за отличное ведение передачи, и очень нужные, волнующие вопросы.

Отредактировано Светлана Большакова (2011-08-02 04:20:19)

Спасибо! Посмотрела с удовольствием. Понравился стиль ведущего, не пытающегося навязать своё мнение. Вообще понравился весь тон дискусии - без фанатизма, обоснованно аргументированный.

Мысль об Артгаузе действительно интересна, пока не решила, согласна ли я, нужно обдумать спокойно. Сам термин мне, как и Светлане, не очень понравился: часто люди стремятся как-то упаковать всё в уже имеющиеся ящички... На мой взгляд, это не всегда возможно, да и нужно ли?

По поводу интернета тоже не совсем согласна с Кириллом Козловым: конечно, с интернетом нужно обращаться осторожно. Но это совсем не означает, что он - монстр. Собственно, то же самое можно сказать обо всём. Принимая правильное лекарство в нужных дозах, человек будет чувствовать себя лучше. Проглотив не то лекарство или не в той дозировке - может отравиться. Разбираясь в винных изделиях, будет получать наслаждение от букета, аромата, цвета... " Вино какой страны Вы предпочитаете в это время дня?"  Но выпивая в подворотне "Тройной" одеколон - испортит себе жизнь и здоровье.
Я просто хочу сказать, что с любым предметом или явлением нужно уметь обращаться.
Если поэт несёт ответственность за то что он пишет, то нельзя ли предположить, что читатель  несёт ответственность за то, что он читает? На мой взгляд, это тоже является частью диалога автора и читателя?

Отредактировано Анна Людвиг (2011-08-02 19:55:12)

Ещё хотелось бы понять, что именно подразумевается под "женской поэзией" ? То есть, в противовес существует и мужская? В моих ушах это всегда звучит с оттенком лёгкого... пренебрежения, что ли.  Нет, не пренебрежения, а несколько снисходительно. Я что-то неправильно понимаю?

"Это свойственно далеко не только девушкам, конечно..." -А.Ф.

А с термином женская поэзия надо бороться.

... После таких передач в голову приходят мысли об элитарности поэзии и искусства вообще, об "искусстве для искусства", об узости нашего круга. (Я имею в виду людей, пишущих стихи и интересующихся поэзией...) О критериях "оценки" художественных произведений... Вот, например: только достойные должны прикасаться к такой-то теме.... А кто достоин? Кто решает? "Судьи кто?"... Ну, и т.д. Много, много разных мыслей приходит в голову. Надеюсь, одним словом, на продолжение серии передач с Вашим участием, Алексей!

Вот и я, наконец-то, посмотрела передачу. Спасибо. Во-первых, просто рада была посмотреть хорошую аналитическую передачу на русском языке (у меня, как и у Анны, нет русского телевидения). Во-вторых, просто интересно мнение умных и образованных людей и их видение положения в современной литературе. И это не важно, что два собеседника имели противоположные мнения по некоторым аспектам. И также не важно, что я не во всём была с ними согласна, с Кириллом Козловым в основном.

Про сам вневизм говорилось мало. Но даже то хорошо, что это направление было замечено и была показана в нём заинтереснованность СМИ.

Знаете, Алексей, у меня есть свой подход к жизни. Я не верю в аксиому "Пришёл, увидел, победил". Я не верю, что это вообще возможно. Я верю, что победе предшествует большая подготовительная работа. Эту работу я называю складыванием камешков в кучку. И я рада, что у вневизма образовалась уже достаточно внушительная кучка с камешками.